martes, 27 de julio de 2010





"El Libro de Kells" (Book of Kells en inglés; Leabhar Cheanannais en irlandés), también conocido como Gran Evangeliario de San Columba, es un manuscrito ilustrado con motivos ornamentales, realizado por monjes celtas hacia el año 800. Pieza principal del cristianismo irlandés y del arte irlando-sajón, constituye, a pesar de estar inconcluso, uno de los más suntuosos manuscritos iluminados que han sobrevivido a la Edad Media. Debido a su gran belleza y a la excelente técnica de su acabado, este manuscrito está considerado por muchos especialistas como uno de los más importantes vestigios del arte religioso medieval. Escrito en latín, el Libro de Kells contiene los cuatro Evangelios del Nuevo Testamento, además de notas preliminares y explicativas, y numerosas ilustraciones y miniaturas coloreadas. En la actualidad el manuscrito está expuesto permanentemente en la biblioteca del Trinity College de Dublín (Irlanda), bajo la referencia MS 58.

El Libro de Kells debe su nombre a la abadía de Kells, situada en Kells en el condado de Meath, en Irlanda. La abadía, donde se conservó el manuscrito por un largo periodo de la Edad Media, fue fundada a principios del siglo IX, en la época de las invasiones vikingas. Los monjes procedían del monasterio de Iona, una isla de las Hébridas situada frente a la costa oeste de Escocia. Iona albergaba en efecto una de las comunidades monásticas más importantes de la región desde que san Colomba, el gran evangelizador de Escocia, la hubiera designado su principal centro de irradiación en el siglo VI. Cuando la multiplicación de las incursiones vikingas acabó volviendo la isla de Iona demasiado peligrosa, la mayoría de los monjes partieron hacia Kells, que se convirtió así en el nuevo centro de las comunidades fundadas por Colomba.

La determinación exacta del lugar y de la fecha de realización del manuscrito se ha prestado a multitud de debates. Según la tradición, el libro habría sido redactado en la época de san Colomba, quizá incluso por él mismo en persona. Sin embargo, estudios paleográficos han demostrado la falsedad de esta hipótesis, puesto que el estilocaligráfico usado en el Libro de Kells se desarrolló con posterioridad a la muerte de Colomba.


The secrets of Kells es una pelicula animada basada en la historia de la creacion del mismo libro con nombres de personajes reales y lugares reales. Con una estetica bastante similar a la usada por Gendi Tartakoski ( "Dexter's Lab", "Powerpuff Girls", "Samurai Jack", "Clone wars Animated versión") y al principio uno no duda que es creacion suya, sin embargo esta realizado por Cartoon Saloon y fue nominada al Academy Award como mejor pelicula animada.

La pelicula en si es muy atrapante, con unos escenarios magnificamente realizados, animaciones en 2-d con mucho color y tiene la particuliariedad de usar siempre el primer plano como Tartakoski suele hacerlo.
Es en si una gran aventura con varias metaforas en medio desarrollada con una gran simplesa, acompañada de una gran banda sonora y un exelente diseño de personajes.

No puedo objetar nada y proponer sujerencias de escenas ya que en si esta perfecta como es. Muy recomendable.

10/10

miércoles, 23 de junio de 2010

Toy Story 3





Pixar Animation Studios es una compañía de animación por computadora especializada en la producción de gráficos en 3D y con sede en Emeryville, California(Estados Unidos). A lo largo de su exitosa historia ha cosechado numerosas condecoraciones por sus cortometrajes, largometrajes y logros técnicos, como 22premios Óscar de la Academia, 4 Globos de Oro o 3 Grammys.

Pixar fue la creadora del primer largometraje comercial totalmente animado por ordenador, Toy Story, cuyo estreno tuvo lugar el 22 de noviembre de 1995 en Estados Unidos. Después de Toy Story ha producido otras 10 películas: Bichos (1997), Toy Story 2 (1999), Monsters, Inc. (2001), Buscando a Nemo (2003), Los increíbles(2004), Cars (2006), Ratatouille (2007), WALL·E (2008), Up (2009) y Toy Story 3 (2010).

El 24 de enero de 2006, la compañía Walt Disney acordó comprar Pixar por 7.400 millones de dólares con una transacción sobre todas las acciones (all-stock). La adquisición fue terminada el 5 de mayo de 2006 (intercambiando a Pixar por 2.3 partes de Disney), haciendo a Pixar un subsidiaria completamente de Disney.


Las peliculas de Pixar siempre fueron especiales y dirigidas a un publico especifico, puesto el que vea Toy Story por primera vez vera una pelicula "interesante de aventura para chicos", y otros veran una peli llena de dimbolismos y metaforas muy profundas.

"Juguestes que tiene vida propia" Es un poco descabellado pensar que algo tan poco convencional tendria tanto exito. Pero pixar supo siempre que es lo que quizo mostrar y transmitir.

Los juguetes pueden sentir emociones, pensar, recordar, aprender, pero no cambiar su escencia: dejar de ser un juguete, algo que fue hecho para entretener a los niños y ellos lo saben bien.

Un exelente diseño de personajes con un libreto lleno de humor inteligente y con grandes preguntas que nos hacen reflexionar disfrazado en una pelicula para niños.

Quizas esa fue la intencion de los creadores, no tratar a los "niños como niños", y demostrar y que puedan interpretar y registrar mas que una simple caricatura.


La saga toy story es exelente. Mejorando cada año animacion grafiaca y sobretodo "expandiendo el universo". La tercera y ultima entrega es una exelente forma de terminar la saga. Pocas veces una trilogia cierra con una pelicula mejor que las predecesoras.

La pelicula en si es magnifica: jamas te aburre, estas espectante todo el tiempo: riendo, obserbando, escuchando, pensando, reflexionando. Un exelente uso de recursos de humor y de personajes con un l final es mas que espectacular.

Negativo: Deben ver las dos anteriores.


Calificacion final: 11/10

miércoles, 21 de abril de 2010



Clash of the Titans, en español Furia de titanes, es una película de cine fantástico, que en realidad es un remake o nueva versión de una película de 1981 del mismo nombre. El argumento de ambas se basa en el mito griego de Perseo. La película está dirigida por Louis Leterrier y protagonizada por Sam Worthington, Liam Neesony Ralph Fiennes. La filmación comenzó en abril de 2009 para estrenarse finalmente el 2 de abril de 2010. sin embargo no es la primera: hubo una filmación años atrás en 1981 dirigida por Desmond Davis con el mismo nombre.

Critica:
La película presenta un escenario ambientado en la antigua Grecia, donde el hombre se revela contra los dioses del olimpo. Tiempo después de la primera revuelta de los hombres aparece el protagonista Perseo como un bebe abandonado que recoje un pescador. La pelicula plantea una aventura mítica llena de efectos visuales, donde Perseo debe derrotar al Kraken ya que solo así obtendrá lo que desea: venganza por la muerte de su padre adoptivo que fue asesinado por el mismísimo Hades.
En el filme los dioses pueden aparecer y manifestarse físicamente. Así cuando un grupo de hombres derriban una estatua de Zeus, Perseo y su familia eran espectadores del evento, entonces Hades se hace presente y ataca con sus demonios y hunde a todos los barcos en las cercanías incluido al de Perseo.
Los efectos visuales son muy buenos y el diseño de imagen de los Dioses del Olimpo están muy bien logrados. El detalle de las armaduras, el santuario y la introducción del Génesis esta realmente muy bien logrado.
Sin embargo la trama mezcla otras historias míticas de las leyendas griega y hace de esta un poco cargada.

Positivo:
Es una buena re-make.
Buenos efectos especiales.
Excelentes escenarios sobretodo el olimpo.
Buen diseño de personajes.

Negativo:
Es un tanto aburrida, no sorprende. y no te dejan ganas de "ser un griego y vivir una aventura semejante" como el caso de "300" o ser inmortalizado con tu nombre como en "Ttroya".
Las escenas de acción usan un punto de vista una "cámara" muy poco practica: movediza, inquieta. Eso sumado a aunque ya hay mucha acción muchas de las escenas no se pueden apreciar del todo. Si pensaron "Bueno para verlas bien, vayan al cine de nuevo" me temo que de mi parte no habrá segunda función.
Clasificacion final: 6/10



lunes, 19 de abril de 2010

9


9 es una película animada de acción y fantasía dirigida por Shane Acker y producida por Tim Burton y Timur Bekmambetov, director de Wanted. Está basada en elcortometraje homónimo nominado al Oscar dirigido por Acker.

Cuando 9 nace, se encuentra en un mundo post-apocalíptico. Todos los humanos se han ido, y una pequeña comunidad de seres como 9 se esconden de unas terribles máquinas que dominan la Tierra y quieren destruirlos. A pesar de ser el nuevo del grupo, 9 los convence de que esconderse no es nada bueno. Si quieren sobrevivir, deben luchar, pero para eso necesitan averiguar por qué las máquinas quieren destruirlos en primer lugar. Cuando lo logren, el futuro de la civilización podrá depender de ellos.


Critica:

9 presenta un mundo gigante y a la vez ínfimo. Esto se debe al diminuto tamaño de los protagonistas, que interactuan con un escenario "a su tamaño".

La primera impresión que nos deja el film es una vieja sensación, que por lo menos yo, no sentía hace bastante: explorar ese mundo. Recuerdan cuando jugaron algún videojuego de aventura, y que el deseo de saber mas de ese mundo en donde aparece el personaje y simplemente se encaminan hacia lo desconocido? Bueno justamente eso.

El angulo de filmación con el que encara a los personajes es de lo mas interesante: ángulos bajos y primeros planos de los personajes, asi el personaje no pierde presencia en los distintos escenarios en donde suele interactuar, pese a ser enormes, y el fondo se aprecia claramente.

Esta película esta llena de enigmas y simbolismos (si Burton esta escrito entre los que colaboraron, deja su marca por supuesto), acción desarrollada de un modo muy elaborado, respaldada por un diseño de personaje excelente.

Aunque ami parecer, su desenlace no es tan acorde como al de la trama, es decir, el final no me gusto.


Positivo:

Interesante y entretenida. Buena Historia acompañada con una excelente animación.


Negativo: La sentí un tanto corta, pese a ser autoconclusiva.


Clasificacion final

8/10

sábado, 13 de marzo de 2010

Avatar





Introducion:

Avatar es una película de ciencia ficción estadounidense, escrita, producida y dirigida por James Cameron y protagonizada por Sam Worthington, Zoe Saldaña,Sigourney Weaver, Stephen Lang y Michelle Rodríguez.

Ambientada en el año 2154, los acontecimientos que narra se desarrollan en Pandora, una luna del planeta Polifemo habitada por una raza humanoide llamada na'vi, con la que los humanos se encuentran en conflicto debido a que uno de sus clanes se encuentra asentado alrededor de un gigantesco árbol que cubre una inmensa veta de un mineral muy cotizado y que supondría la solución a los problemas energéticos de la Tierra: el unobtainium. Jake Sully, un marine que quedó parapléjico, es seleccionado para participar en el programa Avatar, un proyecto que transporta la mente de los científicos a unos cuerpos artificiales de na'vi para que así la comunicación con los nativos resulte más sencilla. A pesar del fin científico del proyecto, el coronel Quaritch, quien dirige la defensa de la base humana en Pandora, convence a Jake para que le proporcione información sobre los nativos en caso de que fuera necesario recurrir a la fuerza para que se marchen. En un principio, Jake cumple profesionalmente su misión, pero se enamora de una de las nativas, Neytiri, y se da cuenta de que éstos jamás renunciarán a su tierra, haciendo inevitable un conflicto armado; en él deberá decidir de qué lado está.


Critica:

Avatar es una obra de arte por donde se la mire. Mas que una película, un logro. Crear una película desde cero y desde su nacimiento predicar "la película que sera la nueva generación de películas con efectos especiales" es un gran peso que se le impone. Pero al verla, cualquiera puede notar que avatar es diferente. Su trama es buena, su temática refrescante, respaldada con un diseño de personajes de altisima calidad tanto visual como así en lo filosofico. Sin embargo uno cuando la ve, y mientras se desarrolla la película, puede ir diciéndose mentalmente "a es parecido a tal y tal cosa" o "a mira vos como tal otra". A que me refiero con esto?. La filosofía de los na´vi pudo a ver tenido origen bajo la inspiración de muchas cosas: culturas indues, aborigen americano, etc; y sin embargo no: que simplemente se le ocurrió a James Cameron y a su equipo.

Los efectos especiales son un tema aparte. Es la única pelicula que vi (haciendo de lado a las de puramente de animación) que logro una perfecta fusión actor real-escenario 3d- personaje 3d. Uno cuando ve un peli con efectos especiales, no le cuesta notar cuando hay un efecto especial, porque parece "pegado" encima de la escena (las viejas de star wars por ejemplo, haciendo de lado el hecho de que son antiguas y pioneras en el ares de efectos visuales generados por computadora), pero en Avatar a ser un híbrido entre película digital y peli de verdad, uno simplemente no lo nota pese a que uno sepa que eso simplemente no es real. O como cuando uno va a ver ( o escuchar mejor dicho) una orquesta, y siente que los vientos no estan al mismo tempo que las cuerdas y el coro canta desafinado, entonces el producto final son elementos (en el caso de la película los efectos especiales) que están fuera de la frecuencia y parecen simplemente ", vulgar, cualquier cosa".

Detalles como el hecho de que los Navi tengan cuatro dedos mientras que los "alienigenas" (como les decian los nativos a los Avatares creados artificialmente por los humanos) tengan cinco, sean mas grande y de proporciones distintas. La bioiluminicencia de la flora y fauna, que las vias respiratorias de los animales de Pandora estén en el cuello lo que genera una mejor oxigenación (me retracto en el termino "oxigenación" puesto que oxigeno obviamente no hay en Pandora). Un dato muy importante a recalcar: cuando se hace el efecto en 3D del movimiento humano por censor de movimiento, siempre, no importa cuanto esmero le pongan, parece como si fuese tosco, poco natural y forzado. Ahora bien, los Na´vi no son humanos, y no se si fue a propósito, pero el hecho de que se muevan, toscos y poco naturales a como se mueven a los humanos, los hacen justamente Na´vis. es decir usaron una debilidad en una fortaleza

Y la cereza del postre: cuando uno ve la peli en el cine la ve genial con baja resolución y difuminada, es decir,"efecto pantalla de cine", pero cuando uno la ve en televisor la nota distinta, ve los detalles que en el cine no y pierde calidad. Pero en Avatar curiosamente es todo lo contrario. la calidad mejora muchísimo.

Ahora bien, que puede uno encontrar de negativo en una película tan perfecta? Pues dos cosas. Primero me pareció larga, sobretodo en el desenlace, pero claro teniendo tanto material pudo haber sido peor. Y segundo me pareció una mezcla de "Pocahontas" y "Matrix": el extranjero que se enamora de la indígena y el hecho de conectarse a una maquina para aparecer en otra realidad, mientras aun de una forma física estas en la anterior realidad)

Calificacion final : 9/10

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Avatar_(película)

Y si pueden verla en 3D no duden de tomar la oportunidad.

viernes, 12 de marzo de 2010

El secreto de sus ojos




Introduccion:
El secreto de sus ojos es una película argentina dirigida por Juan José Campanella y basada en la novela La pregunta de sus ojos, de Eduardo Sacheri. Es protagonizada por Ricardo Darín, Soledad Villamil, Pablo Rago, Javier Godino y cuenta con la participación especial de Guillermo Francella. Producida con capitalargentino y español, es ganadora del Óscar a la mejor película extranjera de 2010,1 convirtiéndose en la película argentina más exitosa del año 2009 con más de 2 millones y medio de espectadores.
La historia, situada en 1999, es contada en forma de recuerdo: en junio de 1974, un agente de la justicia federal, Benjamín Espósito (Ricardo Darín), empieza a investigar el crimen de una joven mujer, brutalmente violada y asesinada dentro de su casa en un barrio de Buenos Aires.

Critica:
No soy para nada fanatico del cine argentino, sino mas bien todo lo contrario. Odio sobremanera la clasica "Papa se Volvio Loco" "Bañeros todopoderosos" "Grande Pa" "Cara de Queso" (que curiosamente ahora descubro horrorizado que esas cosas ocupan lugar en mi cerebro intelectual) y sino son "culos y tetas", con las clasicas situaciones estupidas o donde los chicos tienen una mentalidad un tanto podrida-pervertida en lo que sexo se refiere, es tema de inspiracion las venas abiertas de Argentina (dictadura militar, represion, un pueblo hecho mierda por la corrupcion) con el exquicito toque de una sobreactuacion porteña-argento que nos hace sentir una verguenza abismal a mas de uno (diria mas de uno que otro millon) cuando mostramos tales cosas al mundo. "sho soy porteño y soy un capo, me la se todas". Dios nos libre, salve y guarde.
Reanudando, oí mucho "del secreto" como le dicen, y teniendo en mente precias peliculas no era una opcion obligatoria. La vi por primera y unica vez (y me basta) en un viaje en micro de larga distancia y extraña fue la sorpresa que me lleve. La pelicula en si es muy buena. Tiene una buena estructura, y una trama que te mantiene expectante, con buenas situaciones de tension y de humor.

Positivo:
-La actuacion de Ricardo Darin fue buena (pese a que sienta que no se le entiende nada cuando habla y oscila en la sobreactuacion porteña)
-La escenografia de la epoca.
La "camara" (uso la palabra "camara" para englobar un conjunto de efectos dirección y enfoques que se usan) de la escena de la cancha de futbol es por lejos la mejor de la pelicula.
-Exelente direccion de fotografia (cuando se habla bien de esto? Cuando la camara esta posicionada de cierta forma para lograr mostrar la escena de la mejor manera mostrando el escenario-actores)
-Uso de sutilezas como los reflejos el vidrio para mostrar mas de la escena
-El amorio de los personajes y su evolucion hasta el final.
La "insinuación" de dictadura militar y no un marco explicito.

Negativo:
-la actuacion de Soledad Villamil me parecio muy mala.

Lo mejor:
-Me complace anunciar que fue, para mi claro, la sopresa mas grande de la pelicula. La actuacion de Guillermo Francella. Demuestra su dominio desconocido de actuacion.

Clasificacion Final: 7/10

Felicidades por el oscar.