sábado, 13 de marzo de 2010

Avatar





Introducion:

Avatar es una película de ciencia ficción estadounidense, escrita, producida y dirigida por James Cameron y protagonizada por Sam Worthington, Zoe Saldaña,Sigourney Weaver, Stephen Lang y Michelle Rodríguez.

Ambientada en el año 2154, los acontecimientos que narra se desarrollan en Pandora, una luna del planeta Polifemo habitada por una raza humanoide llamada na'vi, con la que los humanos se encuentran en conflicto debido a que uno de sus clanes se encuentra asentado alrededor de un gigantesco árbol que cubre una inmensa veta de un mineral muy cotizado y que supondría la solución a los problemas energéticos de la Tierra: el unobtainium. Jake Sully, un marine que quedó parapléjico, es seleccionado para participar en el programa Avatar, un proyecto que transporta la mente de los científicos a unos cuerpos artificiales de na'vi para que así la comunicación con los nativos resulte más sencilla. A pesar del fin científico del proyecto, el coronel Quaritch, quien dirige la defensa de la base humana en Pandora, convence a Jake para que le proporcione información sobre los nativos en caso de que fuera necesario recurrir a la fuerza para que se marchen. En un principio, Jake cumple profesionalmente su misión, pero se enamora de una de las nativas, Neytiri, y se da cuenta de que éstos jamás renunciarán a su tierra, haciendo inevitable un conflicto armado; en él deberá decidir de qué lado está.


Critica:

Avatar es una obra de arte por donde se la mire. Mas que una película, un logro. Crear una película desde cero y desde su nacimiento predicar "la película que sera la nueva generación de películas con efectos especiales" es un gran peso que se le impone. Pero al verla, cualquiera puede notar que avatar es diferente. Su trama es buena, su temática refrescante, respaldada con un diseño de personajes de altisima calidad tanto visual como así en lo filosofico. Sin embargo uno cuando la ve, y mientras se desarrolla la película, puede ir diciéndose mentalmente "a es parecido a tal y tal cosa" o "a mira vos como tal otra". A que me refiero con esto?. La filosofía de los na´vi pudo a ver tenido origen bajo la inspiración de muchas cosas: culturas indues, aborigen americano, etc; y sin embargo no: que simplemente se le ocurrió a James Cameron y a su equipo.

Los efectos especiales son un tema aparte. Es la única pelicula que vi (haciendo de lado a las de puramente de animación) que logro una perfecta fusión actor real-escenario 3d- personaje 3d. Uno cuando ve un peli con efectos especiales, no le cuesta notar cuando hay un efecto especial, porque parece "pegado" encima de la escena (las viejas de star wars por ejemplo, haciendo de lado el hecho de que son antiguas y pioneras en el ares de efectos visuales generados por computadora), pero en Avatar a ser un híbrido entre película digital y peli de verdad, uno simplemente no lo nota pese a que uno sepa que eso simplemente no es real. O como cuando uno va a ver ( o escuchar mejor dicho) una orquesta, y siente que los vientos no estan al mismo tempo que las cuerdas y el coro canta desafinado, entonces el producto final son elementos (en el caso de la película los efectos especiales) que están fuera de la frecuencia y parecen simplemente ", vulgar, cualquier cosa".

Detalles como el hecho de que los Navi tengan cuatro dedos mientras que los "alienigenas" (como les decian los nativos a los Avatares creados artificialmente por los humanos) tengan cinco, sean mas grande y de proporciones distintas. La bioiluminicencia de la flora y fauna, que las vias respiratorias de los animales de Pandora estén en el cuello lo que genera una mejor oxigenación (me retracto en el termino "oxigenación" puesto que oxigeno obviamente no hay en Pandora). Un dato muy importante a recalcar: cuando se hace el efecto en 3D del movimiento humano por censor de movimiento, siempre, no importa cuanto esmero le pongan, parece como si fuese tosco, poco natural y forzado. Ahora bien, los Na´vi no son humanos, y no se si fue a propósito, pero el hecho de que se muevan, toscos y poco naturales a como se mueven a los humanos, los hacen justamente Na´vis. es decir usaron una debilidad en una fortaleza

Y la cereza del postre: cuando uno ve la peli en el cine la ve genial con baja resolución y difuminada, es decir,"efecto pantalla de cine", pero cuando uno la ve en televisor la nota distinta, ve los detalles que en el cine no y pierde calidad. Pero en Avatar curiosamente es todo lo contrario. la calidad mejora muchísimo.

Ahora bien, que puede uno encontrar de negativo en una película tan perfecta? Pues dos cosas. Primero me pareció larga, sobretodo en el desenlace, pero claro teniendo tanto material pudo haber sido peor. Y segundo me pareció una mezcla de "Pocahontas" y "Matrix": el extranjero que se enamora de la indígena y el hecho de conectarse a una maquina para aparecer en otra realidad, mientras aun de una forma física estas en la anterior realidad)

Calificacion final : 9/10

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Avatar_(película)

Y si pueden verla en 3D no duden de tomar la oportunidad.

1 comentario:

  1. buenas mi querido XD yo la vi en 3D a la peli, y me parecio q lo grosso esta en algunos detalles...no es EL 3D!!!!!!!!!!!! pero pasa, la historia si es "pocahontesca" lo admito pero el mensaje ecologico y la parte de "creencia o religion" navi estuvo barbaro...y si, soy una enamorada de los diseños esos!!XDDD es la humilde opinion de una hobbit que pasaba por aqui ^________^

    ResponderEliminar