sábado, 13 de marzo de 2010

Avatar





Introducion:

Avatar es una película de ciencia ficción estadounidense, escrita, producida y dirigida por James Cameron y protagonizada por Sam Worthington, Zoe Saldaña,Sigourney Weaver, Stephen Lang y Michelle Rodríguez.

Ambientada en el año 2154, los acontecimientos que narra se desarrollan en Pandora, una luna del planeta Polifemo habitada por una raza humanoide llamada na'vi, con la que los humanos se encuentran en conflicto debido a que uno de sus clanes se encuentra asentado alrededor de un gigantesco árbol que cubre una inmensa veta de un mineral muy cotizado y que supondría la solución a los problemas energéticos de la Tierra: el unobtainium. Jake Sully, un marine que quedó parapléjico, es seleccionado para participar en el programa Avatar, un proyecto que transporta la mente de los científicos a unos cuerpos artificiales de na'vi para que así la comunicación con los nativos resulte más sencilla. A pesar del fin científico del proyecto, el coronel Quaritch, quien dirige la defensa de la base humana en Pandora, convence a Jake para que le proporcione información sobre los nativos en caso de que fuera necesario recurrir a la fuerza para que se marchen. En un principio, Jake cumple profesionalmente su misión, pero se enamora de una de las nativas, Neytiri, y se da cuenta de que éstos jamás renunciarán a su tierra, haciendo inevitable un conflicto armado; en él deberá decidir de qué lado está.


Critica:

Avatar es una obra de arte por donde se la mire. Mas que una película, un logro. Crear una película desde cero y desde su nacimiento predicar "la película que sera la nueva generación de películas con efectos especiales" es un gran peso que se le impone. Pero al verla, cualquiera puede notar que avatar es diferente. Su trama es buena, su temática refrescante, respaldada con un diseño de personajes de altisima calidad tanto visual como así en lo filosofico. Sin embargo uno cuando la ve, y mientras se desarrolla la película, puede ir diciéndose mentalmente "a es parecido a tal y tal cosa" o "a mira vos como tal otra". A que me refiero con esto?. La filosofía de los na´vi pudo a ver tenido origen bajo la inspiración de muchas cosas: culturas indues, aborigen americano, etc; y sin embargo no: que simplemente se le ocurrió a James Cameron y a su equipo.

Los efectos especiales son un tema aparte. Es la única pelicula que vi (haciendo de lado a las de puramente de animación) que logro una perfecta fusión actor real-escenario 3d- personaje 3d. Uno cuando ve un peli con efectos especiales, no le cuesta notar cuando hay un efecto especial, porque parece "pegado" encima de la escena (las viejas de star wars por ejemplo, haciendo de lado el hecho de que son antiguas y pioneras en el ares de efectos visuales generados por computadora), pero en Avatar a ser un híbrido entre película digital y peli de verdad, uno simplemente no lo nota pese a que uno sepa que eso simplemente no es real. O como cuando uno va a ver ( o escuchar mejor dicho) una orquesta, y siente que los vientos no estan al mismo tempo que las cuerdas y el coro canta desafinado, entonces el producto final son elementos (en el caso de la película los efectos especiales) que están fuera de la frecuencia y parecen simplemente ", vulgar, cualquier cosa".

Detalles como el hecho de que los Navi tengan cuatro dedos mientras que los "alienigenas" (como les decian los nativos a los Avatares creados artificialmente por los humanos) tengan cinco, sean mas grande y de proporciones distintas. La bioiluminicencia de la flora y fauna, que las vias respiratorias de los animales de Pandora estén en el cuello lo que genera una mejor oxigenación (me retracto en el termino "oxigenación" puesto que oxigeno obviamente no hay en Pandora). Un dato muy importante a recalcar: cuando se hace el efecto en 3D del movimiento humano por censor de movimiento, siempre, no importa cuanto esmero le pongan, parece como si fuese tosco, poco natural y forzado. Ahora bien, los Na´vi no son humanos, y no se si fue a propósito, pero el hecho de que se muevan, toscos y poco naturales a como se mueven a los humanos, los hacen justamente Na´vis. es decir usaron una debilidad en una fortaleza

Y la cereza del postre: cuando uno ve la peli en el cine la ve genial con baja resolución y difuminada, es decir,"efecto pantalla de cine", pero cuando uno la ve en televisor la nota distinta, ve los detalles que en el cine no y pierde calidad. Pero en Avatar curiosamente es todo lo contrario. la calidad mejora muchísimo.

Ahora bien, que puede uno encontrar de negativo en una película tan perfecta? Pues dos cosas. Primero me pareció larga, sobretodo en el desenlace, pero claro teniendo tanto material pudo haber sido peor. Y segundo me pareció una mezcla de "Pocahontas" y "Matrix": el extranjero que se enamora de la indígena y el hecho de conectarse a una maquina para aparecer en otra realidad, mientras aun de una forma física estas en la anterior realidad)

Calificacion final : 9/10

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Avatar_(película)

Y si pueden verla en 3D no duden de tomar la oportunidad.

viernes, 12 de marzo de 2010

El secreto de sus ojos




Introduccion:
El secreto de sus ojos es una película argentina dirigida por Juan José Campanella y basada en la novela La pregunta de sus ojos, de Eduardo Sacheri. Es protagonizada por Ricardo Darín, Soledad Villamil, Pablo Rago, Javier Godino y cuenta con la participación especial de Guillermo Francella. Producida con capitalargentino y español, es ganadora del Óscar a la mejor película extranjera de 2010,1 convirtiéndose en la película argentina más exitosa del año 2009 con más de 2 millones y medio de espectadores.
La historia, situada en 1999, es contada en forma de recuerdo: en junio de 1974, un agente de la justicia federal, Benjamín Espósito (Ricardo Darín), empieza a investigar el crimen de una joven mujer, brutalmente violada y asesinada dentro de su casa en un barrio de Buenos Aires.

Critica:
No soy para nada fanatico del cine argentino, sino mas bien todo lo contrario. Odio sobremanera la clasica "Papa se Volvio Loco" "Bañeros todopoderosos" "Grande Pa" "Cara de Queso" (que curiosamente ahora descubro horrorizado que esas cosas ocupan lugar en mi cerebro intelectual) y sino son "culos y tetas", con las clasicas situaciones estupidas o donde los chicos tienen una mentalidad un tanto podrida-pervertida en lo que sexo se refiere, es tema de inspiracion las venas abiertas de Argentina (dictadura militar, represion, un pueblo hecho mierda por la corrupcion) con el exquicito toque de una sobreactuacion porteña-argento que nos hace sentir una verguenza abismal a mas de uno (diria mas de uno que otro millon) cuando mostramos tales cosas al mundo. "sho soy porteño y soy un capo, me la se todas". Dios nos libre, salve y guarde.
Reanudando, oí mucho "del secreto" como le dicen, y teniendo en mente precias peliculas no era una opcion obligatoria. La vi por primera y unica vez (y me basta) en un viaje en micro de larga distancia y extraña fue la sorpresa que me lleve. La pelicula en si es muy buena. Tiene una buena estructura, y una trama que te mantiene expectante, con buenas situaciones de tension y de humor.

Positivo:
-La actuacion de Ricardo Darin fue buena (pese a que sienta que no se le entiende nada cuando habla y oscila en la sobreactuacion porteña)
-La escenografia de la epoca.
La "camara" (uso la palabra "camara" para englobar un conjunto de efectos dirección y enfoques que se usan) de la escena de la cancha de futbol es por lejos la mejor de la pelicula.
-Exelente direccion de fotografia (cuando se habla bien de esto? Cuando la camara esta posicionada de cierta forma para lograr mostrar la escena de la mejor manera mostrando el escenario-actores)
-Uso de sutilezas como los reflejos el vidrio para mostrar mas de la escena
-El amorio de los personajes y su evolucion hasta el final.
La "insinuación" de dictadura militar y no un marco explicito.

Negativo:
-la actuacion de Soledad Villamil me parecio muy mala.

Lo mejor:
-Me complace anunciar que fue, para mi claro, la sopresa mas grande de la pelicula. La actuacion de Guillermo Francella. Demuestra su dominio desconocido de actuacion.

Clasificacion Final: 7/10

Felicidades por el oscar.

Alicia en el Pais de las Maravillas

Introduccion:
Las aventuras de Alicia en el país de las maravillas (Alice's Adventures in Wonderland), a menudo abreviado como Alicia en el país de las maravillas, es una obra de literatura creada por el matemático, sacerdote anglicano y escritor británico Charles Lutwidge Dodgson, bajo el más conocido seudónimo deLewis Carroll. El cuento está lleno de alusiones satíricas a los amigos de Dodgson, la educación inglesa y temas políticos de la época. El país de las maravillas que se describe en la historia es fundamentalmente creado a través de juegos con la lógica, de una forma tan especial, que la obra ha llegado a tener popularidad en los más variados ambientes, desde niños o matemáticos hasta psiconautas.
Desde 1903, fecha de su primera adaptación cinematográfica, obra de Cecil Hepworth, el libro ha sido llevado al cine más de una decena de veces.

Critica:
Desde que Tim Burton empezo a producir, dirigir, escribir peliculas nos ha mostrado un mundo diferente, por no decir extraño, real a su forma, por no decir delirante y con logica propia, por no decir alucinante.
La primera pelicula que vi de Burton fue "El extraño Mundo de Jack" (The Nightmare Before Christmas) sin saber quien la dirigia. La primera impresion fueron los personajes, como dije, diferente, las tonalidades grises y clraras, y el excaso color que solo se usa para ilustrar un recuerdo o una escena en particular. Escuche maravillas de la pelicula, que era muy filosofica y planteaba algo interesante. Lo cierto que tuve que verla como tres o cuatro veces como para entenderla y sinceramente no seguidas ni mucho menos por eleccion, sino ese tipo de peliculas que "casualmente uno se encuentra". Entendi el mensaje: "lo diferente no tiene porque ser malo y lo" loco" es solo un punto de vista. Bueno tomando en cuenta como es él (Burton) uno entendera su peculiar punto de vista.
Ahora bien, Vi luego (tambien de casualidad) las franquicias de "Batman" (las viejas que son un desperdicio de recursos) dirigidas por el susodicho director, luego "sweenwy todd" (mucha sangre naranja en mi opinion, podria haberse hecho mucho mejor con insinuaciones sutiles y una musica mejor para esos momentos), el "Hombre Manos de Tijera" (Edward Scissorhands), "La Novia Cadaver" y "Caroline" y por alguna extraña razon TODO me sabe a lo mismo.
"mundo estructurado de una forma social determinada (siempre a la antigua e inquebrantable aristrocracia) donde no se puede criticar o siquiera salir con un pensamiento propio, o el hecho siquiera de cuestionarse cualquier cosa, efimera, los colores de tonos bajos, los claros para exajerar momentos de felicidad, y el mismo mensaje "lo diferente no es malo, y ser loco tampoco".

Positivo:
Cierto. "No se parece a nada que no se alla filmado antes sobre alicia". La pelicula esta inmensamente producida desde el exelente vestuario, la escenenografia esta muy bien lograda y sobretodo logra la simbiosis actor real-escenario 3D, que no muchas peliculas con efectos especiales logra. El diseño de personaje esta grandioso y su adaptacion es armoniosa.
La pelicula es un "que pasa despues", puesto que cuando recuerda de niña los sueños es "Alicia en el Pais de las Maravillas" propiamente dicho de Caroll, entonces le dio espacio a crear una adaptacion.
Bien logrado el efecto del "agrande-encogemiento" con el entorno y sobretodo cuando hay vestuario involucrado.
Negativo:
-Los efectos especiales muy bien, pero en lo que respecta a Sonrriente (Gato de Cheshire) y el Conejo blanco pudieron esmerarce mucho mas.
-Los efectos no son muy buenos, pero al cabo de un momento uno se "acostumbra".
-A mi parecer la actuacion de Anne Hathaway (Reina Blanca) no es muy buena.
-Burton, Deep y Helena Bonham Carter siempre de la mano. Y actuando de lo unico que al parecer saben hacer (personajes delirantes, diferente, exentricos, desquiciados)
-Mismo eslogan : "estas loca alicia, de remate, pero te dire algo, las mejores personas lo estan". Creo que bajo este discurso Burton (y unos otros tantos mas) se refigia cada vez que puede.

Calificacion Final (siendo imparcial ante Burton): 7/10

Fuente: